http://www.chiariambiente.it/?p=120 Circolo Legambiente “ChiariAmbiente - Ovest Bresciano" Fri, 03 Jan 2014 17:54:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-55 Cristian Fri, 03 Jan 2014 17:54:32 +0000 http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-55 Salve…nell’altro post nn ho potuto replicare in quanto avete chiuso i commenti…ma lo faccio quá…se mi permettete.
OK…d’accordo..nn avete ingiuriato o offeso nessuno,ma se mettete in primo piano immagini che nell’opinione pubblica comune ( perlomeno la stragrande maggioranza NON tecnica) sembrano dimostrare un cataclisma ecologico quando in realtá non é assolutamente vero,scusate ma non mi sembra corretto. Avete tutte le ragioni di questo mondo a volere che l’azienda sia o si metta in regola con AIA VIA e quant’altro,ma perorare cause con immaginicondite da commenti che distorcono la realtá francamente mi pare eccessivo. É più che chiaro che il “fumo” che si vede nelle foto é vapore aqueo proveniente dalle torri evaporative…nn ci sono ma che tengano…
Non si possono pubblicare foto con commenti fuorvianti che nn corrispondono alla realtá dei fatti. Capisco che sia difficile “beccare” le vere fumate (non nego che a volte ci sono) ma far passare per FUMO TOSSICO un pò di vapore…insomma dai… questo vapore si vede sempre in inverno .
Poi scrivete:” Si sará anche vapore forse,ma prima si é visto il fumo”…….si..va be….insomma.
Concludo con due parole sulla spiegazione data da non so chi…in didascalia sotto una delle foto… che recita:” come si vede il FUMO…( quindi non vapore …FUMO) faccia una parabola discendente mentre il vapore di solito sale solo verso l’alto e poi si condensa”…..probabilmente la gnutti ha un tipo di vapore acqueo diverso da tutti gli altri….ma questa didascalia dimostra come si sia cocciutamente convinti che fosse fumo….a dispetto della evidentissima origine.
Mi scuso per la lungaggine…anche io sono per la veritá,ma non accetto che si utilizzino immagini e relativi commenti alle stesse che nn corrispondono al vero.
grazie per l’ attenzione

]]> http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-53 admin Tue, 31 Dec 2013 15:54:06 +0000 http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-53 Grazie a te Romano.
Ogni tanto bisogna agitare le acque per far sentire la nostra voce. Putroppo in questo paese se tutti facessero il loro dovere (giornalisti compresi) non ci sarebbe bisogno di ChiariAmbiente.
Buon 2014
Raffaele

]]> http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-51 romano machina Fri, 27 Dec 2013 12:44:45 +0000 http://www.chiariambiente.it/?p=120#comment-51 Appoggio in pieno il vostro lavoro cari amici di chiari ambiente. Preferisco approfondire che accettare con le fette di salame sugli occhi ciò che affermano amministrazione comunale e diretti interessati. grazie ancora.

]]>